From 31aa10a5d123720a1c61790c63e95d20e41548f6 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: "dsites@google.com" Date: Tue, 2 Jul 2013 23:07:56 +0000 Subject: [PATCH] Add a known test input file git-svn-id: https://cld2.googlecode.com/svn/trunk@8 b252ecd4-b096-bf77-eb8e-91563289f87e --- docs/a_little_french_test_input.html | 36 ++++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 36 insertions(+) create mode 100644 docs/a_little_french_test_input.html diff --git a/docs/a_little_french_test_input.html b/docs/a_little_french_test_input.html new file mode 100644 index 0000000..5691585 --- /dev/null +++ b/docs/a_little_french_test_input.html @@ -0,0 +1,36 @@ +Création d'un portail soutenant les wikipédias dont les langues sont +"traditionnellement présentes dans l'espace étatique français" ? + + A l'image de l'intéressant portail [2] réunissant les "déclinaisons" des + wikipédias dans les langues traditionnellement présentes en Belgique + (néerlandais, français, allemand, wallon, luxembourgeois, francique + ripuaire, flamand occidental, limbourgeois...), je propose que l'on + instaure une "déclinaison" similaire pour les langues "traditionnellement + présentes dans l'espace étatique français" + [450px-Langues_de_la_France1] + ● + Répartition géographique en France métropolitaine et régions limitrophes + (cette définition qui se veut politiquement neutre pouvant bien sûr être + reformulée). + Ce portail comporterait en l'état actuel des wikis existants des liens vers + les versions en alémanique, arpitan, basque, breton, catalan, corse, + flamand, français, luxembourgeois - parlé dans un tiers de la Lorraine + thioise, normand, occitan et wallon. + Bien évidemment ceci amènera à plusieurs questions : + - faut-il inclure le corse ? (malgré la discontinuité territoriale et des + conceptions identitaires divergentes) + - faut-il inclure les langues des "Départements et Territoires d'Outre-Mer" + - créole(s), mahohi... - ou privilégier pour celles-ci (c'est mon avis) un + portail régional du type : créole(s), papiamento, nahuatl, maya, anglais, + espagnol, français, néerlandais... + - faut-il inclure les langues de l'immigration en France ? Personnellement, + je serais plutôt contre (car autant dans ce cas présenter 150 idiomes), + mais j'admets sans peine que deux à trois langues fortement représentées + dans l'immigration (arabe, chinois, portugais... ) y auraient leur place. + Pour ma part j'y incluerais pleinement l'esperanto tant en raison du nombre + de contributeurs francophones que de sa proximité ontologique avec le + projet wikipédien. + Que pensez-vous de cet éventuel portail ? Sroulik (qui n'écrit ni ne parle + luxembourgeois) 13:27, 18 September 2006 (UTC) + +